民间标会形成的“债权债务”法院是否支持？近日，福鼎法院审结该起民间借贷纠纷案，裁定驳回原告的起诉。

黄某与王某系朋友关系。2022年8月，王某向黄某借款16万元并签订借款合同，并约定于2024年8月还款。履行期限届满后，王某仍未还款，黄某遂以民间借贷为由起诉至福鼎法院。诉讼过程中，王某向法院提交标会会单、微信聊天记录等证据证明案涉借款系民间标会的会费。

法院经审理后认为，根据民诉法相关规定，该案中，黄某在庭审中的陈述及黄某与王某提供的证据，均可证实黄某与王某间的案涉债权债务系因民间标会活动而产生，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案应不予受理，故最终裁定驳回黄某的起诉。

法官说法：标会系一种民间集资方式，一群人通过会头的召集，定期出资，形成资金池，供急需资金的成员使用，而使用者需支付一定的利息。民间标会行为本意是为了成员互帮互助而设立，但是随着经济发展，标会逐渐演变为赚取利差甚至进行诈骗、集资等违法犯罪活动。这种扰乱正常金融秩序的违法行为，不受法律保护，亦不属于民事诉讼受理范围。即便双方存在经结算订立了借款合同、借条的表象，但这仍改变不了民间标会的实质情况。因此，为保护自身合法的财产，民众不应当参与民间标会等违法活动。